- Livro: Fahrenheit 451
- Autor: Ray Bradbury
- Ano de publicação: 1953
- Nota: 5/5
- Iniciei em: 21/02/2026
- Terminei em: 24/02/2026
- Por que decidi ler esse livro: além de ser uma “distopia clássica”, tenho diversos amigos que me recomendaram a leitura. Agora só me arrependo de não ter lido antes!
Sobre o livro
Bombeiros que, ao invés de apagar incêndios, queimam livros.
Uma ideia simples. Mas de uma simplicidade tamanha que potencializa a sofisticação do livro.
O nome do livro, inclusive, é esse pois o autor norte-americano ligou para o corpo de bombeiros e perguntou a que temperatura o livro pega fogo, ao que o bombeiro teria respondido: Fahrenheit 451.
É uma obra que, assim como outras distopias (ex: 1984), nos faz refletir muito sobre o momento que vivemos no passado, hoje, e no futuro.
Algumas passagens, como a alienação causada pelas “paredes-telas” nas casas, ou pelas “rádio-conchas” nos ouvidos das pessoas, são assustadoramente atuais.
Recheado de simbolismos e com personagens muito cativantes, agora entendo por que tanta gente me recomendava esse singelo livro.
Spoiler Alert: se você não gosta de spoilers, precisa parar por aqui. Mas recomendo fortemente que você leia o livro e, se quiser ver meus pensamentos sobre ele depois, vai ser um prazer te ter de volta aqui!
A resenha
No nosso romance, os livros são proibidos.
E, se você conhece alguém com livros em casa, basta denunciar para os bombeiros.
Eles partem correndo para a casa do delatado, e com suas mangueiras com querosene, incendeiam a biblioteca com exímio desleixo.
E a casa, você pode se perguntar? Nessa época todas as casas são revestidas com material a prova de fogo.
A ironia é que nosso herói, Guy Montag, é justamente um desses bombeiros. E sua vida seguia “tranquila” até ele encontra sua nova vizinha.
Clarice é uma personagem fundamental e muito simbólica: ao viver a vida plenamente (da forma que ela acreditava, não da forma que era imposta pela sociedade), ela contagia Montag e faz uma parte adormecida dele aflorar.
É tudo culpa do Governo! Ou das minorias?
Com todo esse aparato estatal para censurar e destruir qualquer vestígio intelectual, somos levados a acreditar que o Governo é o grande culpado pela situação em que a sociedade se encontra.
Mas a verdade pode ser um pouco mais profunda (e sombria).
O capitão Beatty (chefe do Montag) nos propõe que a sociedade abriu mão dos livros voluntariamente:
“A coisa não veio do governo. Não houve nenhum decreto, nenhuma declaração, nenhuma censura como ponto de partida. Não! A tecnologia, a exploração das massas e a pressão das minorias realizaram a façanha.”
O objetivo, por sua vez, sempre foi manter todos felizes. Sem livros, não teríamos mais gente questionando, atrapalhando, discutindo.
Poderíamos focar em sermos felizes! Ou seria o nome disso “distraídos”?
Essa parte me fez pensar muito na nossa relação atual com conteúdo. Não é que faltem livros. Nunca foi tão fácil comprar um.
Mas será que ainda toleramos a densidade, a ambiguidade, o desconforto que bons livros trazem?
Então precisamos de… livros?
— O que o abalou dessa forma? O que arrancou a tocha de suas mãos?
— Não sei. Temos tudo de que precisamos para ser felizes, mas não somos felizes. Alguma coisa está faltando. Olhei em volta. A única coisa que tive certeza que havia desaparecido eram os livros que queimei durante dez ou doze anos. Por isso, achei que os livros poderiam ajudar.
Uma das conversas centrais do livro acontece quando Faber, um professor desempregado que Montag reencontrou, explica a ele que o problema não são os livros em si:
“Não é de livros que você precisa, é das coisas que antigamente estavam nos livros.”
E ele resume essas “coisas” em três elementos:
- Qualidade (textura)
- Lazer para digerir
- Liberdade para agir com base no que foi aprendido
Essa tríade é brilhante.
Qualidade significa detalhe. Textura. Poros. Livros mostram os poros da vida. Mostram a imperfeição. Mostram a contradição. E isso incomoda.
Lazer, nesse caso, é tempo para pensar. Não “horas vagas”, mas tempo mental disponível. Hoje até temos “tempo ocioso”, mas será que temos o silêncio interior?
E o terceiro ponto talvez seja o mais difícil: agir com base no que se aprende. Porque leitura que não transforma é só entretenimento intelectual.
— Minha mulher diz que os livros não são “reais”.
— Graças a Deus que não. Você pode fechá-los e dizer: “Espere um pouco aí”. Você faz com eles o papel de Deus. Mas quem consegue se livrar das garras que se fecham em torno de uma pessoa que joga uma semente num salão de tevê? Ele dá a você a forma que ele quiser! É um ambiente tão real quanto o mundo. Ele se torna a verdade e é a verdade. Os livros podem ser derrotados com a razão. Mas com todo o meu conhecimento e ceticismo, nunca consegui discutir com uma orquestra sinfônica de cem instrumentos, em cores, três dimensões, e ao mesmo tempo estar e participar desses incríveis salões.
O fogo, o avô e a fênix
Esse livro é repleto de simbolismos, personagens marcantes e histórias envolventes que nos fazem pensar (e repensar) muitas coisas. Vou falar um pouco mais sobre três desses simbolismos, já mais para o final do livro.
O primeiro é quando Montag encontra um fogo que não queima.
Ao se deparar com uma fogueira em um acampamento, ele percebe outras utilidades menos destrutivas para o fogo.
“Não estava queimando. Estava aquecendo.”
Durante toda a narrativa, o fogo é destruição. Controle. Morte.
No final, ele vira calor. Comunhão. Presença humana.
O problema, claro, nunca foi o fogo.
E é nesse grupo da fogueira que Montag encontra Granger.
Granger conta sobre seu avô e nos traz uma bela reflexão:
“Não importa o que você faça, desde que transforme alguma coisa, do jeito que era antes de você tocá-la, em algo que é como você depois que suas mãos passaram por ela.”
Essa é uma definição extraordinária de legado.
O que você tocou que ficou diferente porque você existiu?
Um filho. Um livro. Um jardim. Uma ideia.
Ou, quem sabe, alguém que passou a ler porque você falou sobre um livro.
A diferença entre o homem que apenas corta a grama e o jardineiro está no toque. O jardineiro permanece lá, mesmo muito tempo depois.
E em certo momento, Granger fala para Montag sobre a Fênix:
Nos tempos antes de Cristo, havia uma ave estúpida chamada Fênix que, a cada cem anos, construía uma pira e se consumia em suas chamas. Deve ter sido prima-irmã do homem. Mas toda vez que se queimava, ressurgia das cinzas e novamente renascia.
A diferença entre nós e a Fênix, segundo Granger, é que nós sabemos da nossa estupidez.
Sabemos que já construímos piras antes. Sabemos que queimamos ideias, pessoas, culturas. Sabemos que nos destruímos repetidamente.
A pergunta é: vamos lembrar?
A esperança, portanto, está na memória. E cada nova geração faz essa escolha.
Por isso os livros são o ponto central de Fahrenheit 451: ele nos permite não apenas renascer das cinzas, mas renascer mais fortes! Mais sábios! Mais humanos.
Isso é, se resolvermos lê-mbrar.
De um leitor para outro,
Jorge Weigmann
Se gostou, compartilhe esse post! É uma forma fácil (e gratuita) de apoiar meu trabalho independente de incentivo à leitura 🙂
0 comentário